紙箱式漆霧過(guò)濾器應(yīng)用

隨著干式噴房的日益普及，紙箱式漆霧過(guò)濾器的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)在各類噴涂線的得到了驗(yàn)證。與其它類型的干式漆霧過(guò)濾方式相比，紙箱式漆霧過(guò)濾器具有安裝簡(jiǎn)單，容漆量大、性價(jià)比高, 凈化效率高等優(yōu)勢(shì)。以下以一個(gè)在某大型汽車主機(jī)廠的保險(xiǎn)杠清漆噴房的應(yīng)用案例， 從容漆量，過(guò)濾效率，運(yùn)行能耗等方面來(lái)探討紙箱式漆霧過(guò)濾器在保險(xiǎn)杠噴涂應(yīng)用與優(yōu)勢(shì)。
jz保險(xiǎn)杠工廠是某大型汽車主機(jī)廠的配套生產(chǎn)商，這是他們的第一個(gè)量產(chǎn)的紙箱式干式噴漆線，在工廠建成2個(gè)月內(nèi)即開始批量生產(chǎn)，每天已經(jīng)有2000只保險(xiǎn)杠的排產(chǎn)，新工藝的使用會(huì)帶來(lái)一些預(yù)想不到的問(wèn)題，這對(duì)現(xiàn)場(chǎng)涂裝工程師是來(lái)說(shuō)也是很大的挑戰(zhàn)。最讓他們感到困惑的是整個(gè)噴漆室系統(tǒng)風(fēng)平橫紊亂，以至于清漆清霧污染了清漆段的高溫烘房以及流平區(qū)等區(qū)域。
除了現(xiàn)場(chǎng)被漆霧污染以外，還有以下更為嚴(yán)峻的問(wèn)題，第一，噴房的風(fēng)速遠(yuǎn)低于0.3m/s，導(dǎo)致噴涂的質(zhì)量無(wú)法保證，基本是全返工的狀態(tài)；第二，漆霧紙箱壽命偏短，原配置的漆霧過(guò)濾紙箱每2周就出現(xiàn)壓差飆升需要更換；第三，后道精細(xì)過(guò)濾的空氣過(guò)濾袋經(jīng)常堵到壓差為0的狀態(tài)。
岱創(chuàng)過(guò)濾做為主流的紙箱式干式漆霧過(guò)濾器的供應(yīng)商之一，參與到對(duì)漆霧過(guò)濾系統(tǒng)改進(jìn)測(cè)試工作中。在清漆噴漆線上經(jīng)過(guò)測(cè)試后，岱創(chuàng)的的紙箱式漆霧過(guò)濾器的壽命達(dá)到5周，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)使用的雙組份清漆的凈捕捉量達(dá)到8.5kg。我們從以下幾個(gè)方面對(duì)漆霧過(guò)濾紙箱的性能做了對(duì)比并得出以下結(jié)論：
1.紙箱過(guò)濾器數(shù)據(jù)對(duì)比 – 捕漆重量
迷宮紙箱和岱創(chuàng)dpc500漆霧過(guò)濾紙箱捕捉清漆漆霧重量對(duì)比（kg）： 2.47vs 8.5kg
2. 紙箱過(guò)濾器數(shù)據(jù)對(duì)比– 捕漆效率
迷宮紙箱和岱創(chuàng)dpc500紙箱在清漆的捕捉漆霧效率對(duì)比： 54%vs 95%
3.紙箱過(guò)濾器數(shù)據(jù)對(duì)比– 壓差
迷宮的組合形式壓差在1周內(nèi)即上升到1000pa以上 ，岱創(chuàng)dpc500紙箱初差僅為20pa。
4.紙箱過(guò)濾器數(shù)據(jù)對(duì)比 – 能耗
大小迷宮的紙箱起始?jí)翰?00pa，運(yùn)行9天后約1600pa；如每使用9天后更換則平均工作壓差為1025pa
岱創(chuàng)紙箱dpa起始?jí)翰?0pa，運(yùn)行6周后約1300pa；如每使用6周后更換則平均工作壓差為345pa
5.成本對(duì)比
經(jīng)計(jì)算使用岱創(chuàng)紙箱dpa紙箱的月度綜合使用成本將降低，清漆使用將比大小迷宮組合，總成本降低約53%
因此，dpc500漆霧過(guò)濾紙箱漆霧過(guò)濾器的使用優(yōu)勢(shì)：
1.延長(zhǎng)過(guò)濾袋使用壽命---- 減少人工和耗材
2. 提高過(guò)濾精度------------- 減少后道過(guò)濾袋的更換頻率
3. dpc的低壓差運(yùn)行------- 節(jié)約電費(fèi)，僅是原來(lái)的1/3
4. 良好的風(fēng)平衡控制--------提高一次合格率
5. 節(jié)約綜合運(yùn)營(yíng)成本---------可節(jié)約總成本達(dá)50%以上